分家析产纠纷 （2018）浙01民终1137号
裁判要旨
根据物权法的规定，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。本案中，汤春仙与徐某1、徐某2、沈月娥因拆迁共同取得两套安置房屋。现汤春仙与徐某1已离婚，双方家庭共同共有的基础已丧失，故汤春仙要求分割上述房屋，于法有据。关于分割方式，根据法律规定，共有人可以协商确定，不能达成协议的又不能进行实物分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方对房屋分割方式存在争议，该院结合双方认可汤春仙所占的房屋份额、面积、结合房屋使用情况，确定402室房屋归汤春仙使用，待房屋可以办理权属证书时，徐某1、徐某2、沈月娥应配合汤春仙将上述房屋权属办理至汤春仙名下。根据汤春仙享有的房屋面积及双方认可的房屋单价，汤春仙应支付徐某1、徐某2、沈月娥房屋折价款339400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：一、位于杭州市西湖区房屋归汤春仙使用（待房屋可办理权属证书时，徐某1、徐某2、沈月娥应配合将上述房屋权属办理至汤春仙名下）；二、汤春仙于判决生效之日起十日内支付徐某1、徐某2、沈月娥房屋折价款339400元。一审案件受理费收取10050元，由汤春仙负担5025元
摘要
徐某1、徐灵儿分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1137号上诉人（原审被告）徐某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）徐灵儿，女，2000年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人徐某1，身份信息同上。上诉人（原审被告）沈月娥，女，1938年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。三上诉人共同委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。三上……