建设工程施工合同纠纷 （2018）桂民申4393号
裁判要旨
补充协议二所约定的违约金过高，应按原合同所约定的“违约金最高限额为延误栋号的合同价款的1%”进行计算；二审法院认为补充协议二对违约金数额计算的约定是合法有效的，但以“法律规定的违约金是补偿性的，应以实际损失为基础，且上诉人也未能举证证明实际损失为多少”为由维持原判决，系对违约金的立法目的和意图产生严重误解，判决对再审申请人极不公平，违背了公平原则，是错误的判决，应予以纠正。 本院经审查认为，原审法院认定本案的事实有再审申请人和被申请人的陈述和经审查确认的相关证据予以证实，可予认定。 关于再审申请人是否存在多支付工程价款给被申请人的问题。 再审申请人提供的没有经被申请人盖章确认的审核定案表是其单方制作，不能作为确认本案工程总价款的依据，再审申请人主张双方均有盖章的《工程结算审定表》是在被申请人采取威逼、胁迫手段逼其盖章，其未能提供充分证据予以证明，故原审法院采信双方均有盖章的《工程结算审定表》认定再审申请人不存在多支付工程价款，并对再审申请人主张被申请人支付延期退款产生的资金占用费的诉请不予支持有事实和法律依据，再审申请人认为原审法院未能查清本案的关于涉案工程结算总价款如何确定的事实，
摘要
广西万景投资集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西万景投资集团有限公司。 住所地:南宁市金浦路56-2号万町大厦1单元1205号房。 统一社会信用代码：91450000785211202P。 法定代表人：黄光庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团……