侵权责任纠纷 （2016）桂04民终453号

原告广西藤县埌南镇杨村榃透组被损坏八角木一案刑事侦查未结束，案件事实尚未查清。原告目前起诉被告李火南民事侵权责任赔偿，没有具体事实，原告应待刑事侦查结束后再向法院起诉民事赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西藤县埌南镇杨村榃透组的起诉。上诉人广西藤县埌南镇杨村榃透组上诉认为，上诉人在一审时提交的证据证实，被砍伐的八角木是上诉人所有，也证实八角木的价值。而且，一审法院向埌南派出所调取的侦查材料证实，除李火南外，李洁眉、李惠昌、罗活生等人也承认了参与砍伐上诉人的八角木，上诉人在一审中亦提出了追加被告的申请。但一审法院受理本案后没有按上诉人的要求追加为被告，亦没有经过开庭，就直接裁定驳回上诉人的起诉，一审裁定错误。上诉人的起诉是有具体事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。经审理本院认为，藤县埌南镇杨村榃透组寨脚山林木被砍伐一案，藤县公安局已于2014年2月27日作为刑

原告广西藤县埌南镇杨村榃透组被损坏八角木一案刑事侦查未结束，案件事实尚未查清。原告目前起诉被告李火南民事侵权责任赔偿，没有具体事实，原告应待刑事侦查结束后再向法院起诉民事赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广西藤县埌南镇杨村榃透组的起诉。上诉人广西藤县埌南镇杨村榃透组上诉认为，上诉人在一审时提交的证据证实，被砍伐的八角木是上诉人所有，也证实八角木的价值。而且，一审法院向埌南派出所调取的侦查材料证实，除李火南外，李洁眉、李惠昌、罗活生等人也承认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终453号上诉人（一审原告）广西藤县埌南镇杨村榃透组。诉讼代表人陈全，组长。委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李火南，约40岁，农民。上诉人广西藤县埌南镇杨村榃透组因与被上诉人李火南侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合……