装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终1719号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张昌恩称与苏红燕之间存在装饰装修合同关系，其应当提供证据予以证明。苏红燕与张昌恩之间没有签订书面的装修合同。张昌恩陈述，其在装修过程中，未见过苏红燕，未有留存过苏红燕的身份信息及联系方式，装修方案、价格及工期等不是与苏红燕商定，而是与张团林商定，装修过程中遇有问题需要沟通，也不是与苏红燕沟通，而是与张团林沟通，吴秀芬的三套房屋装修完毕后，不是吴秀芬支付装修款，而是张团林支付的装修款，根据张昌恩的上述陈述，亦不能认定其与苏红燕达成了装饰装修合同的口头协议。根据张昌恩提交的现有证据，不能认定其与苏红燕之间成立了装饰装修合同关系，其要求苏红燕支付装修款没有法律依据，进而，其要求吴秀芬、张团林基于转委托的角度承担支付装修款的连带责任亦没有法律依据。张团林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理，法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张昌恩称与苏红燕之间存在装饰装修合同关系，其应当提供证据予以证明。苏红燕与张昌恩之间没有签订书面的装修合同。张昌恩陈述，其在装修过程中，未见过苏红燕，未有留存过苏红燕的身份信息及联系方式，装修方案、价格及工期等不是与苏红燕商定，而是与张团林商定，装修过程中遇有问题需要沟通，也不是与苏红燕沟通，而是与张团林沟通，吴秀芬的三套房屋装

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1719号上诉人（原审原告）：张昌恩，男，1976年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：苏红燕，男，1960年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：吴秀芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏健（吴秀芬之子），1994年11月26日出生，住北京市房山区。被上诉……