共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1665号

在徐兰英与拆迁人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订征收协议之前，各方当事人签订《确认书》，对购置产权调换房屋的房屋权利人进行了确认。可见，各方当事人在系争房屋征收时，已就可取得的征收利益进行了协商确认。结合上诉人方提供账号，被上诉人方付款、各上诉人之间的亲属密切关系等综合分析，原审法院认为三被上诉人所称的与九上诉人就征收利益分配达成一致意见的盖然性较高，及九上诉人所得的征收利益较为合理的认定并无不当，可予维持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,241.22元，由上诉人张庭宣、倪碧华、张甲、张之某某、王姿君、张乙、张期尧、张珑、张妍哲共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一五年九月十七日书　记　员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

在徐兰英与拆迁人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订征收协议之前，各方当事人签订《确认书》，对购置产权调换房屋的房屋权利人进行了确认。可见，各方当事人在系争房屋征收时，已就可取得的征收利益进行了协商确认。结合上诉人方提供账号，被上诉人方付款、各上诉人之间的亲属密切关系等综合分析，原审法院认为三被上诉人所称的与九上诉人就征收利益分配达成一致意见的盖然性较高，及九上诉人所得的征收利益较为合理的认定并无不当，可予维持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1665号上诉人(原审原告)张庭宣。上诉人(原审原告)倪碧华。上诉人(原审原告)张甲。上诉人(原审原告)王姿君。上诉人(原审原告)张之某某。法定代理人张甲。法定代理人王姿君。上诉人(原审原告)张乙。上诉人(原审原告)张期尧。法定代理人张乙。法定代理人任颖。上诉人(原审原告)张珑。上诉人(原审原告)张妍哲。法定代理人张珑。上列……