民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1102号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方之间存在借贷关系，就应当提供双方存在借贷合意及款项实际交付的证据。在本案中，原告仅仅提供了银行交易明细，其陆续向被告杨晖转账，但未提供充足的证据证明双方之间存在借贷合意。银行交易明细虽然备注了暂借或借款的字样，但仅系原告自行备注，不足以证明双方存在借贷法律关系。庭后，原告虽向本院提供了一份录音材料予以佐证，但其真实性、完整性无法确定，退一步讲，即使属实，也仅是2017年3月6日讲到“40万元给我吧”及2017年3月10日讲到“再借20万元有没有”，至于其他款项并未有任何提起，而被告杨晖在此时间之后也有汇款给原告68万元。另外，在庭审过程中，原告自认与被告杨晖之间曾有二手车买卖合作关系，虽同时表示款项笔笔清，现不存在该方面的经济纠纷，但至少表明原告与被告杨晖之间曾存在除借贷之外的其他经济往来，故涉案款项往来是否就属借贷关系存疑。综上，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决
摘要
陈意、杨晖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1102号 上诉人（原审原告）：陈意，男，1984年9月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晖，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：蒋敬敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈意因与被上诉人杨晖、蒋敬敏民……