其他（城建） （2019）津02行终371号

根据被诉《告知书》作出时的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）第四条，被告区住建委具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告区住建委接到原告的申请后，及时进行受理，在法定期限内履行了检索义务、作出决定并送达的行政程序。被告区住建委的行政程序合法。由于原天津市河西区建设管理委员会作出的《房屋拆迁裁决书》已经被天津市第二中级人民法院判决撤销，被告区住建委在庭审中也明确没有再作出新的《房屋拆迁裁决书》，且原告未能提供有效证据证实被告区住建委曾作出或获取过原告所申请的信息，所以被告区住建委作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条，被告区政府具有受理原告的行政复议申请的主体资格和法定职权。被告区政府依法受理了原告的复议申请，履行了要求原告补正、审查、作出复议决定并送达的行政程序。被告区政府履行的行政复议程序合法。被告区政府在《复议决定书》中认定的事实与被诉《告知书》认定的事实一致。鉴于已经查明《告知书》认定事实清楚，所以对于被告区政府作出的《复议决定书》，认定的事实亦清楚。因此被告区政府作出的维持《告知书》的《复议决

根据被诉《告知书》作出时的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）第四条，被告区住建委具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告区住建委接到原告的申请后，及时进行受理，在法定期限内履行了检索义务、作出决定并送达的行政程序。被告区住建委的行政程序合法。由于原天津市河西区建设管理委员会作出的《房屋拆迁裁决书》已经被天津市第二中级人民法院判决撤销，被告区住建委在庭审中也明确没有再作出新的《房屋拆迁裁决书》，且原告未能提供有效证据证实被告区住建委曾作出或获取过原告所申请的信息，所以被告区住建委作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第

天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终371号 上诉人（原审原告）朱家琪，男，1947年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。 负责人杨阳，主任。 委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。 委托代理人马宁……