装饰装修合同纠纷 （2019）陕03民终1327号

原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属合法有效合同。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。本案合同签订后，原告依约进行了施工，并将案涉工程交付被告使用，双方就工程款进行了结算，案涉工程的工程款为526000元，管理费为31560元，二次搬运费为7890元。本案现争议的焦点：1、526000元工程款是否应下调10%。被告答辩认为案涉的工程款应在526000元基础上下调10%，但双方合同中未约定工程款应下调10%，被告亦未有合法、有效证据证实案涉的工程款应下调10%，故本院对被告辩称的工程款在526000元基础上下调10%的意见不予支持，本案的工程款为双方签字确认的526000元。2、管理费及二次搬运费。被告方在决算单上签名，视为对工程管理费及二次搬运费的认可，该决算单备注部分亦载明各种形式的管理费及其他费用由业主方即被告承担，被告辩称不承担管理费及二次搬运费无合同及法律依据，本院对该辩称意见不予支持，案涉的管理费及二次搬运费应由被告承担。对原告主张的利息的起算日期及利率标准不违反法律规定,本院依法予以认定。综上

原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属合法有效合同。该合同对原、被告双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。本案合同签订后，原告依约进行了施工，并将案涉工程交付被告使用，双方就工程款进行了结算，案涉工程的工程款为526000元，管理费为31560元，二次搬运费为7890元。本案现争议的焦点：1、526000元工程款是否应下调10%。被告答辩认为案涉的工程款应在526000元基础上下调10%，但双方合同中未约定工程款应下调10%，被告亦未有合法、有效证据证实案涉的工程款应下调10%，故本院对被告辩称的工程款在526000元基础上下调10

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1327号上诉人（原审被告）：宝鸡市嘉鑫餐饮管理有限公司（原名宝鸡市明月工贸有限公司），住所地陕西省宝鸡市金台区第五大道综合楼，统一社会信用代码：9161030355218141XK。法定代表人：胡萍，任公司经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市东策业之峰装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新……