股权转让纠纷 （2019）浙11民终1311号

本案争议应当从已支付的转让款金额，转让金额的构成，是否存在转让前债务几个方面评析。一、翁秋云已支付给朱建军的转让款金额。朱建军主张为260万元，翁秋云主张为269.9万元。双方有争议的是2017年6月26日翁秋云通过工商银行转账给上海臻中酒店管理有限公司备注为转朱建军的69000元，翁秋云辩称由上海臻中酒店管理有限公司进行中转，朱建军主张未收到该笔款项。该院认为，翁秋云其余投资款都是直接转账至朱建军本人账户，唯独这一笔款项未经朱建军同意通过案外人进行中转，在朱建军辩称未收到该款项时未提交证据证明案外人上海臻中酒店管理有限公司已将款项支付给朱建军，应承担不利后果。故认定翁秋云已支付的投资款金额为260万元。二、转让金额的构成。朱建军主张三人股份作价300万元系考虑投入成本、负债和预期利润综合分析得出的结果。翁秋云主张，经三人结算，酒店总计投入为6138000元，平摊到三人，每人投资额为2046000元，经结算，朱建军投资仅有1701160元，还缺346000元（凑整数）。故虽然股份作价300万元，但因朱建军成本出资不足，应当扣留346000元。本案中，因双方对于投资额均无明确记账，并且酒

本案争议应当从已支付的转让款金额，转让金额的构成，是否存在转让前债务几个方面评析。一、翁秋云已支付给朱建军的转让款金额。朱建军主张为260万元，翁秋云主张为269.9万元。双方有争议的是2017年6月26日翁秋云通过工商银行转账给上海臻中酒店管理有限公司备注为转朱建军的69000元，翁秋云辩称由上海臻中酒店管理有限公司进行中转，朱建军主张未收到该笔款项。该院认为，翁秋云其余投资款都是直接转账至朱建军本人账户，唯独这一笔款项未经朱建军同意通过案外人进行中转，在朱建军辩称未收到该款项时未提交证据证明案外人上海臻中酒店管理有限公司已将款项支付给朱建军，应承担不利后果。故认定翁秋云已支付的投资款金额为

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1311号 上诉人（一审原告、反诉被告）：朱建军，男，1955年1月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：翁秋云，女，1962年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 上诉人朱建军因与被上诉人翁秋云股权转让……