保证合同纠纷 （2016）吉02民终385号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人均无异议的是：人保磐石支公司与烟筒山卫生院之间保险合同的履行期间为2005年8月3日到2006年8月2日，保险合同约定的医疗责任每人赔偿限额为CNY30万元；杨淑清发生医疗事故的时间为2006年7月25日，属于保险合同履行期间；人保磐石支公司已履行（2013）磐民二初字第1119号民事调解书，就杨淑清医疗事故向烟筒山卫生院理赔22万元；本案争议的理赔款项是基于杨淑清新发生的护理费产生的，该护理费数额已经（2014）吉中民一终字第659号民事判决书确认，并且不包含在（2013）磐民二初字第1119号民事调解书中双方当事人已履行的保险金数额范围内。上诉人人保磐石支公司的上诉理由仅为：该公司已与烟筒山卫生院就杨淑清医疗事故在履行第一次理赔时达成过合意，即不再就杨淑清医疗事故承担理赔责任。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人均无异议的是：人保磐石支公司与烟筒山卫生院之间保险合同的履行期间为2005年8月3日到2006年8月2日，保险合同约定的医疗责任每人赔偿限额为CNY30万元；杨淑清发生医疗事故的时间为2006年7月25日，属于保险合同履行期间；人保磐石支公司已履行（2013）磐民二初字第1119号民事调解

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。住所地磐石市。法定代表人：孙东生，经理。委托代理人：张吉祥，法律顾问。被上诉人（原审原告）：磐石市烟筒山镇中心卫生院（原磐石市第二人民医院）。住所地磐石市。法定代表人：周旭民，院长。委托代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司磐石……