合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00499号

审理本案原、被告之间的合同纠纷，首先应对原、被告分别于2014年5月23日签订的《协议书》和2014年11月18日签订的《协议》的效力予以分析评判。分述如下：《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有；开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源开采的，必须具备符合规定的资质条件；采矿权的转让仅限于企业合并、分立，与他人合资、合作经营，因资产出售以及其他变更企业资产产权等几种情形，且须依法批准方可转让。原、被告均没有取得采矿权证和相应资质，也不符合采矿权转让的法定情形，双方签订的《协议书》违反了法律的强制性规定。故原审法院依法认定双方于2014年5月23日签订的《协议书》为无效合同。而双方于2014年11月18日签订的《协议》，其目的是为终止前述《协议书》，在经过充分协商后彼此对所有经济往来全部进行结算后所形成的具有清算性质的协议，该协议的内容具体详实、具有可操作性，是双方自愿签订，意思表示真实，原审法院认定其为有效合同。其次，应依法审查原告的诉讼请求能否得到支持。关键是审查原告的诉讼请求有无依据，包括事实依据和法律依据。分述如下：一、关于20万元违

审理本案原、被告之间的合同纠纷，首先应对原、被告分别于2014年5月23日签订的《协议书》和2014年11月18日签订的《协议》的效力予以分析评判。分述如下：《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有；开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源开采的，必须具备符合规定的资质条件；采矿权的转让仅限于企业合并、分立，与他人合资、合作经营，因资产出售以及其他变更企业资产产权等几种情形，且须依法批准方可转让。原、被告均没有取得采矿权证和相应资质，也不符合采矿权转让的法定情形，双方签订的《协议书》违反了法律的强制性规定。故原审法院依法认定双方于2014年5月23日签

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00499号上诉人（原审原告）郭顺喜，男。上诉人（原审原告）徐伟，男。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告……