合同纠纷 （2019）苏05民终3202号

2013年12月12日，苏鸿公司与软通公司签订的项目合作协议书、苏鸿公司与灵动公司签订的协议均为合同各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应恪守，按约履行。软通公司、灵动公司关于行政合同的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。根据项目合作协议书，苏鸿公司以出资和提供场所，软通公司、灵动公司以及其全资子公司通过自身的资本增加、规模扩大，实现产业的快速集聚。苏鸿公司的主要义务体现在项目合作协议书的第五条、第十条，协议书中第六条约定苏鸿公司积极帮助推介移动互联中心服务，积极协助乙方直属控股公司的全资子公司拓展苏州市场，在24个月内努力争取将移动终端业务数量拓展至3万个。软通公司及灵动公司的主要义务体现在项目合作协议书的第二条、第三条、第四条，即通过运营形成产业规模。结合双方提交的证据及查明的事实，苏鸿公司履行了协议书的主要义务，即支付项目补贴2000万元，提供苏州市姑苏区金储街288号物流大厦1层1200平方米作为展厅及办公场所，并给予3年免租金优惠。软通公司、灵动公司提交的证据无法证实其已履行项目合作协议书的主要义务，且该义务亦不以协议第六条中苏鸿公司的帮

2013年12月12日，苏鸿公司与软通公司签订的项目合作协议书、苏鸿公司与灵动公司签订的协议均为合同各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应恪守，按约履行。软通公司、灵动公司关于行政合同的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。根据项目合作协议书，苏鸿公司以出资和提供场所，软通公司、灵动公司以及其全资子公司通过自身的资本增加、规模扩大，实现产业的快速集聚。苏鸿公司的主要义务体现在项目合作协议书的第五条、第十条，协议书中第六条约定苏鸿公司积极帮助推介移动互联中心服务，积极协助乙方直属控股公司的全资子公司拓展苏州市场，在24个月内努力争取将移动终端业务数量拓展至3万

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3202号上诉人（原审被告）：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。法定代表人：刘天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王烃，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘郁武，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：灵动信息技术有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号创……