房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏05民终6344号

关于上诉人朱金凤、朱政要求法院判令确认《动迁安置协议书》第七条的效力问题，江苏省常熟市人民法院在审理（2016）苏0581民初8050号、（2018）苏0581民初676号、（2018）苏0581民初6296号、（2018）苏0581民初9181号案及苏州市中级人民法院在审理（2017）苏05民终7428号案中已对《动迁安置协议书》的效力问题进行了评判。现朱金凤、朱政就《动迁安置协议书》内容之一的第七条效力问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱金凤、朱政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　赵荣祖审 判 员　陈亚玲审 判 员　顾　茵二〇一九年八月七日法官助理　邹理华书 记 员　蔡晓洁 来源：百度

关于上诉人朱金凤、朱政要求法院判令确认《动迁安置协议书》第七条的效力问题，江苏省常熟市人民法院在审理（2016）苏0581民初8050号、（2018）苏0581民初676号、（2018）苏0581民初6296号、（2018）苏0581民初9181号案及苏州市中级人民法院在审理（2017）苏05民终7428号案中已对《动迁安置协议书》的效力问题进行了评判。现朱金凤、朱政就《动迁安置协议书》内容之一的第七条效力问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱金凤、朱政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6344号上诉人（一审起诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。上诉人（一审起诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。上诉人朱金凤、朱政因以常熟服装城集团有限公司、常熟服装城管理委员会为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人……