承揽合同纠纷 （2016）苏05民辖终385号
裁判要旨
根据被上诉人潘柯的诉讼主张，本案系争标的为承揽合同关系下上诉人作为定作人欠付的费用。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。潘柯提供的居住证可以表明其经常居住地在张家港市，故应认定张家港市为合同履行地。由此，原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年四月八日书 记 员 沈华君 更多数据：www.
摘要
根据被上诉人潘柯的诉讼主张，本案系争标的为承揽合同关系下上诉人作为定作人欠付的费用。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。潘柯提供的居住证可以表明其经常居住地在张家港市，故应认定张家港市为合同履行地。由此，原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年四月八日书 记 员 沈华君 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终385号上诉人（原审被告）杭州固力建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区涛北路373号2号楼3楼311室。法定代表人金喜龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）潘柯。上诉人杭州固力建筑工程有限公司因与被上诉人潘柯承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初261-1号民事裁定，向本院提起上诉认为……