买卖合同纠纷 （2019）川1424民初231号

本案所涉及的欠款系原、被告因买卖茶叶产生，基于买卖合同，故应确定案由为买卖合同纠纷。 其次，被告书面答辩意见中，对欠条的产生予以明确，2019年2月5日，袁兴祥去安化结账，因其当时未带账本，由其向原告出具了欠条，其在欠条背面进行说明。 对债务真实性，本院予以确定。 第三，被告答辩称，从2016年1月20日至2019年1月30日，其已经向原告9次付款共计154，800元（包括仓库租金6，000元），多付袁兴祥22，200元，减去2015年6月份的茶叶欠款7，296元，共计多付袁兴祥14，904元。 原告不认可①、③、⑨笔付款，其理由是：①是被告支付的2015年11月6日13.79吨茶叶货款；③虽然原告自己的入库单上有记载，但是银行交易明细清单上无显示；⑨租仓库费用与他无关，因他与被告系茶叶买卖关系，不是代销关系，其没有也不可能委托被告去租门市。 原告举出其账号尾数为7176的银行卡交易明细清单（起止时间为：20150901-20170930）证明其在案涉茶叶交易之前，原、被告之间存在茶叶买卖交易。 原、被告争议焦点为①、⑨是否是本案案涉款项。 从常理分析，债务人在债务消灭后，都会消除

袁兴祥与舒贵海买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初231号 原告：袁兴祥,男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师，执业证号：15114200911427822。 被告：舒贵海,男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告袁兴祥与被告舒贵海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程……