生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第974号

被上诉人杨草园在为被上诉人牛文生提供劳务过程中，有指挥清理货车车底水碴的责任，杨草园在指挥清理货车车底水碴时，因郭和明未服从其指挥，与上诉人郭和明发生争吵、继而争执，对此双方均有过错，一审法院认定郭和明具有一定过错正确。杨草园作为指挥清理货车车底水碴的人员，不应与郭和明发生争吵、争执，其与郭和明发生争吵、争执超出了其职责范围。且杨草园与郭和明发生争吵争执后，将郭和明殴打致轻伤，属故意行为，构成刑事犯罪，该行为已超出了接受劳务者牛文生的授权范围，应由杨草园个人承担其责任。上诉人请求被上诉人牛文生承担责任的上诉理由不能成立；上诉人郭和明虽然是农村户口，但其自1997年就居住在涉县南关，且生活来源亦在涉县南关，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审法院按照农村居民标准计算伤残赔偿金不妥，本院予以纠正。郭和明的伤残赔偿金应为20543元／年×20年×（10%＋2%）=43901.28元；上诉人郭和明的鉴定意见书有营养45日的明确意见，一审判决未予支持营养费不妥，其营养费本院酌情支持2000元；上诉人郭和明并非系具有固定工作单位的人员，一审法院按照其从的交通运输业的工资标准计算误工费并无不当；上

被上诉人杨草园在为被上诉人牛文生提供劳务过程中，有指挥清理货车车底水碴的责任，杨草园在指挥清理货车车底水碴时，因郭和明未服从其指挥，与上诉人郭和明发生争吵、继而争执，对此双方均有过错，一审法院认定郭和明具有一定过错正确。杨草园作为指挥清理货车车底水碴的人员，不应与郭和明发生争吵、争执，其与郭和明发生争吵、争执超出了其职责范围。且杨草园与郭和明发生争吵争执后，将郭和明殴打致轻伤，属故意行为，构成刑事犯罪，该行为已超出了接受劳务者牛文生的授权范围，应由杨草园个人承担其责任。上诉人请求被上诉人牛文生承担责任的上诉理由不能成立；上诉人郭和明虽然是农村户口，但其自1997年就居住在涉县南关，且生活来源亦

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第974号上诉人（原审原告）郭和明，农民。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛文生，农民。被上诉人（原审被告）杨草园，农民。上诉人郭和明因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告牛文生经营一水碴……