债权转让合同纠纷 （2009）浙丽商终字第261号

上诉人黄甲主张实际借款金额为47万元，3万元已作为利息预先扣除。经审查，麻乙曾向刘某借款人民币50万元并出具借条。同时，麻乙也曾经向黄甲出具承诺书，承诺其借款是50万元将尽快早日归还。对此，上诉人黄甲主张实际借款为47万元的主张，缺乏证据。综合双方当事人提交的证据材料，上诉人黄甲不能证明刘某实际出借款项为47万元。原判对借款数额的认定，并无不当。关于争议焦点二，上诉人黄甲是否应该承担保证责任。本院认为，在二审过程中，上诉人黄甲申请对笔迹作重新鉴定，被上诉人厉某某对此表示同意。经本院委托有鉴定资质鉴定机构对笔迹进行重新鉴定，其鉴定结论与一审鉴定结果一致的。可以认定，上诉人黄甲自愿为麻乙曾向刘某借款承担保证责任。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9321元，鉴定费5500元，由上诉人黄甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱蔚强审　判　员　　金晓红代理审判员　　程建勇二〇一〇年四月二日代书　记员　　陈　莉 来源：百度“马 克

上诉人黄甲主张实际借款金额为47万元，3万元已作为利息预先扣除。经审查，麻乙曾向刘某借款人民币50万元并出具借条。同时，麻乙也曾经向黄甲出具承诺书，承诺其借款是50万元将尽快早日归还。对此，上诉人黄甲主张实际借款为47万元的主张，缺乏证据。综合双方当事人提交的证据材料，上诉人黄甲不能证明刘某实际出借款项为47万元。原判对借款数额的认定，并无不当。关于争议焦点二，上诉人黄甲是否应该承担保证责任。本院认为，在二审过程中，上诉人黄甲申请对笔迹作重新鉴定，被上诉人厉某某对此表示同意。经本院委托有鉴定资质鉴定机构对笔迹进行重新鉴定，其鉴定结论与一审鉴定结果一致的。可以认定，上诉人黄甲自愿为麻乙曾向刘某借

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第261号上诉人（原审被告）：黄甲。委托代理人：李某。被上诉人（原审原告）：厉某某。委托代理人：麻甲。上诉人黄甲为与被上诉人厉某某债权转让合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄甲、被上……