商标行政管理（商标） （2019）最高法行申5416号

根据再审申请事由及答辩意见，本案焦点问题是诉争商标是否符合商标法第八条及第十一条第一款第（三）项规定之情形。 本案诉争商标系克里斯提·鲁布托申请在中国获得领土延伸保护的商标国际注册申请，根据《中华人民共和国商标法实施条例》（2014年修订）第四十四条的规定，审查对象应当根据世界知识产权组织对该商标的公告加以确定。根据《世界知识产权组织-ROMARIN-国际注册详细信息》，诉争商标由图样中显示的“用于鞋底的红色（潘通号18.1663TP）构成（高跟鞋的外形不属于商标的一部分，仅用于指示商标的位置）”，即诉争商标由指定使用位置的红色构成，属于限定了使用位置的单一颜色商标。被诉决定认为“诉争商标由常用的高跟鞋图形及鞋底指定单一的颜色组成”，二审法院认定其未准确界定诉争商标的商标标志及其构成要素，其在此基础上作出的决定亦缺乏相应的事实基础，依法应予撤销并无不当。 商标法第八条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”本院认为，虽然本案诉争商标的标志构成要素不属于

根据再审申请事由及答辩意见，本案焦点问题是诉争商标是否符合商标法第八条及第十一条第一款第（三）项规定之情形。 本案诉争商标系克里斯提·鲁布托申请在中国获得领土延伸保护的商标国际注册申请，根据《中华人民共和国商标法实施条例》（2014年修订）第四十四条的规定，审查对象应当根据世界知识产权组织对该商标的公告加以确定。根据《世界知识产权组织-ROMARIN-国际注册详细信息》，诉争商标由图样中显示的“用于鞋底的红色（潘通号18.1663TP）构成（高跟鞋的外形不属于商标的一部分，仅用于指示商标的位置）”，即诉争商标由指定使用位置的红色构成，属于限定了使用位置的单一颜色商标。被诉决定认为“诉争商标由常

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙明娟，该局审查员。 委托诉讼代理人：高尚，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：克里斯提·鲁布托（ＣＨＲＩＳＴＩＡＮＬＯＵＢＯＵＴＩＮ）。 委托诉讼代……