建设工程分包合同纠纷 （2019）浙04民终65号

本案的争议焦点有二：一是万航设施厂有无对涉案工程进行施工，二是万航设施厂的工程款如何确定及中路公司是否需要向万航设施厂支付剩余工程款。关于争议焦点一，万航设施厂和中路公司签订《工程分包合同》，约定中路公司将涉案工程分包给万航设施厂施工，现中路公司主张涉案工程由中威公司承包以后再分包给中路公司，中路公司再分包给万航设施厂，后中威公司被取消施工资格，导致万航设施厂和中路公司之间的合同未实际履行，但对此情况中路公司未提供证据证明其将这一事实通知万航设施厂，中路公司也未据此与万航设施厂解除双方签订的《工程分包合同》，且涉案工程于2013年10月26日完工，于2014年4月23日经竣（交）工验收合格，在工程完工后及验收合格后中路公司的法定代表人及财务人员分四次支付万航设施厂工程款450000元，在中路公司及其法定代表人、财务人员与万航设施厂之间无其他业务往来的情况下，可以推定中路公司向万航设施厂支付工程款系在履行涉案合同项下的付款义务，因此可以推定涉案工程由万航设施厂实际进行施工。关于争议焦点二，虽然涉案《工程分包合同》属分包再分包的合同，根据相关法律规定应属无效，但万航设施厂作为实际施工人有权

本案的争议焦点有二：一是万航设施厂有无对涉案工程进行施工，二是万航设施厂的工程款如何确定及中路公司是否需要向万航设施厂支付剩余工程款。关于争议焦点一，万航设施厂和中路公司签订《工程分包合同》，约定中路公司将涉案工程分包给万航设施厂施工，现中路公司主张涉案工程由中威公司承包以后再分包给中路公司，中路公司再分包给万航设施厂，后中威公司被取消施工资格，导致万航设施厂和中路公司之间的合同未实际履行，但对此情况中路公司未提供证据证明其将这一事实通知万航设施厂，中路公司也未据此与万航设施厂解除双方签订的《工程分包合同》，且涉案工程于2013年10月26日完工，于2014年4月23日经竣（交）工验收合格，在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终65号上诉人（原审被告）：嘉兴市中路建设工程有限公司。住所地：嘉兴市洪波路农贸市场****。统一社会信用代码：91330402693642646L。法定代表人：蒋民华，董事长。委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善万航交通设施厂。住。住所地：嘉善经济开发区柳溪路东底册号：3304212300……