合同纠纷 （2017）豫01民终13856号

双方之间签订的数字展厅制作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据双方所举证据，可以证明金山公司依约支付了合同约定的63万元首期制作款项，凡拓公司也依约金山公司完成了多媒体展示系统的安装制作工作。双方在合同履行中主要是对三维影片播放内容的设计方面存在争议。合同约定，凡拓公司在完成作品交付前应将作品提供金山公司验看作品质量，若验收不过关应按金山公司要求修改。但2014年7月3日凡拓公司已就三维影片项目向金山公司提交了9通道三维影片及区位篇影片，并经金山公司工作人员签字确认，此时金山公司如对影片内容设计不满意，就应及时提出异议，但金山公司未向法庭提供其及时提出异议及修改意见的相关证据。合同另约定，金山公司应于硬件安装完毕并提供最终（软件、硬件）成品，并经验收合格之日起5个工作日内支付第二期款（制作费的65%）。凡拓公司已依约将系统硬件安装完毕并向金山公司提供了制作成品，金山公司应予及时验收，如存在质量问题，应及时提出异议。但金山公司未予及时验收，也未能提供设备存在质量问题的相关证据。根据金山公司提供的双方工作人员的QQ聊天

双方之间签订的数字展厅制作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据双方所举证据，可以证明金山公司依约支付了合同约定的63万元首期制作款项，凡拓公司也依约金山公司完成了多媒体展示系统的安装制作工作。双方在合同履行中主要是对三维影片播放内容的设计方面存在争议。合同约定，凡拓公司在完成作品交付前应将作品提供金山公司验看作品质量，若验收不过关应按金山公司要求修改。但2014年7月3日凡拓公司已就三维影片项目向金山公司提交了9通道三维影片及区位篇影片，并经金山公司工作人员签字确认，此时金山公司如对影片内容设计不满意，就应及时提出异议，但

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13856号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州凡拓数字创意科技股份有限公司。法定代表人：伍穗颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州金山置业有限公司。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托代理人：王丹萍，该公司员工。委托代理人：肖天……