修理合同纠纷 （2021）辽12民终293号

崔征所有的辽Ｍ×××**号小型客车因发生交通事故造成车辆损坏，该车在天安财保公司处投保了三者责任险、机动车损失保险等100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，天安财保公司应当对修理车辆产生的费用予以赔付。从车主崔征将车辆送至创新联众汽车公司处维修，以及后续为创新联众汽车公司具授权委托书中所记载的内容、天安财保公司员工与新联众汽车公司的微信聊天记录，均能说明在天安财保公司已知悉的条件下被保险人崔征已将保险金赔偿支付对象转移给了创新联众汽车公司。创新联众汽车公司对该笔赔款享有保险金赔偿请求权。故对天安财保公司提出的“创新联众汽车公司在没有崔征授权权利下，无权起诉我公司赔偿维修款，起诉主体不适格”的辩解意见不予采纳。创新联众汽车公司主张的修车费用，因天安财保公司相关工作人员已到现场进行拆解拍照、定损、修复拍照及复勘等工作，且有维修明细、发票、天安财保公司员工与创新联众汽车公司法定代表人的聊天记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，一审法院予以确认。关于创新联众汽车公司主张的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条

崔征所有的辽Ｍ×××**号小型客车因发生交通事故造成车辆损坏，该车在天安财保公司处投保了三者责任险、机动车损失保险等100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，天安财保公司应当对修理车辆产生的费用予以赔付。从车主崔征将车辆送至创新联众汽车公司处维修，以及后续为创新联众汽车公司具授权委托书中所记载的内容、天安财保公司员工与新联众汽车公司的微信聊天记录，均能说明在天安财保公司已知悉的条件下被保险人崔征已将保险金赔偿支付对象转移给了创新联众汽车公司。创新联众汽车公司对该笔赔款享有保险金赔偿请求权。故对天安财保公司提出的“创新联众汽车公司在没有崔征授权权利下，无权起诉我公司赔偿维修款，起诉主体不适格”的

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终293号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼****门市。负责人：林子，系该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁岭创新联众汽车销售服务有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街。法定代表人：刘铁成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李君武，……