合同纠纷 （2016）豫14民再1号

原、被告之间签订的中央名门项目代理销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同，而被告于2013年2月5日单方以“股东内部矛盾，致使工作无法开展等原因”要求原告撤离项目销售现场，不再履行合同，构成违约，原告据此要求被告按照双方合同第九条的约定支付违约金50万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称已经将合同的权利义务全部转移给永城市永龙置业有限公司，应当追加或变更永城市永龙置业有限公司为被告的理由，因被告转移全部合同权利义务的行为，并未事先经原告同意，被告的转移行为对原告不产生约束力，故被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。根据合同的相对性原则，仍然应当由被告国景置业公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：被告河南国景置业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海江正营销策划有限公司违约金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

原、被告之间签订的中央名门项目代理销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同，而被告于2013年2月5日单方以“股东内部矛盾，致使工作无法开展等原因”要求原告撤离项目销售现场，不再履行合同，构成违约，原告据此要求被告按照双方合同第九条的约定支付违约金50万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称已经将合同的权利义务全部转移给永城市永龙置业有限公司，应当追加或变更永城市永龙置业有限公司为被告的理由，因被告转移全部合同权利义务的行为，并未事先经原告同意，被告的转移行为对原

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）河南国景置业有限公司，。法定代表人韩康。委托代理人韩冰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海江正营销策划有限公司。法定代表郭华锋。委托代理人赵立。申请再审人河南国景置业有限公司（以下简称国景置业公司）与被申请人上海江正营销策划有限公司（以下简称江正营销公司）合同纠纷一案，国景置业公司不服永城市人……