房屋买卖合同纠纷 （2017）皖01民再34号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者是再审检察建议所主张的损害国家利益社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案一审原生效法律文书系民事调解书，一审再审用判决书的形式维持民事调解书，与上述民事诉讼法的规定不相符，程序不当。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中孔凡荣虽然以何凤芝未按房屋买卖合同支付购房款为由请求解除买卖合同返还房屋，但何凤芝与王书鸣系夫妻关系，且一审再审期间通知王书鸣作为被告参加了诉讼，王书鸣提出涉案房屋是由其与何凤芝共同出资购买而借孔凡荣之名登记，构成实体抗辩。一审对王书鸣抗辩主张的这一基本事实未予审理而要求当事
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者是再审检察建议所主张的损害国家利益社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案一审原生效法律文书系民事调解书，一审再审用判决书的形式维持民事调解书，与上述民事诉讼法的规定不相符，程序不当。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民再34号 上诉人（一审被告）：王书鸣，男，汉族，1958年8月31日出生，东华工程科技股份有限公司职员，住安徽省合肥市包河区桐城南路303号18幢602室，公民身份号码340403195808310012。 委托代理人：刘晓林，系王书鸣妹婿。 委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（一审原审原告）：孔凡荣，女，汉族，……