合同纠纷 （2021）辽12民终1168号

上诉人应当举证证明合同款项已经支付，上诉人确实已经履行了举证责任，证明支付数额为1552800元，上诉人对上述合同款项数额是认可的，如果在此数额上未能举证足额支付，上诉人愿意承担不利后果。但是，如果超出上诉人认可的数额范围之外的款项是否发生，是被上诉人必须举证证明的事实，而被上诉人没有确实的证据证明上诉人到底收到的树木的数量与金额，就不能错误的认定合同价款。综上，在被上诉人没有证据证明上诉人具体收到的树木种类与数量的情况下，仅依据被上诉人单方开具的发票认定数额属于证据不足，原审法院以此认定双方买卖合同的价款属于认定事实错误，请求人民法院依法一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。通达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审法院认定天赐苗圃按约定向通达公司提供了九角枫苗木，孙凤军、张建华拖欠天赐苗圃九角枫苗木款，没有证据支持。通达公司已将苗木款项给付孙凤军、张建华，不应承担责任。天赐苗圃辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人住建局述称，本案与住建局没有任何关联，不应承担责任。天赐苗圃向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告苗木款250780元，自2015年

上诉人应当举证证明合同款项已经支付，上诉人确实已经履行了举证责任，证明支付数额为1552800元，上诉人对上述合同款项数额是认可的，如果在此数额上未能举证足额支付，上诉人愿意承担不利后果。但是，如果超出上诉人认可的数额范围之外的款项是否发生，是被上诉人必须举证证明的事实，而被上诉人没有确实的证据证明上诉人到底收到的树木的数量与金额，就不能错误的认定合同价款。综上，在被上诉人没有证据证明上诉人具体收到的树木种类与数量的情况下，仅依据被上诉人单方开具的发票认定数额属于证据不足，原审法院以此认定双方买卖合同的价款属于认定事实错误，请求人民法院依法一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。通达公司上诉请求

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1168号上诉人（原审第三人）：孙凤军，男，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人（原审第三人）：张建华，女，汉族，住址同上。（孙凤军与张建华系夫妻关系）二上诉人共同委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务律师。上诉人（原审被告）：铁岭市通达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路28号447室。法定代表人：许军，系该公司经理。……