合同纠纷 （2016）吉05民终872号

虽然衣来福父子被征收土地系金厂村8组的集体土地，金厂村作为基层群众性自治组织，有权对外代表全体金厂村村民，同时金厂村作为与兴华药业签订征收补偿合同的合同相对人，因该合同产生的纠纷，金厂村具备本案诉讼主体资格。由于衣来福父子与兴华药业没有合同关系，兴华药业也没有直接将征地补偿款给付衣来福父子，衣来福父子领取的征地补偿款是在金厂村领取的，因金厂村与兴华药业之间的征地纠纷案件，于2010年8月3日前一直在法院进行，因此金厂村于2009年1月9日来法院起诉衣来福父子并未超过诉讼时效。由于金厂村与兴华药业之间的征地协议经法院审理，已作废，金厂村早已通知衣来福父子复耕，并要求衣来福父子返还所收取的征地补偿款。衣来福父子继续占有所领取的补偿款，无法律依据。因金厂村与兴华药业协议征地，导致衣来福父子所承包土地撂荒，给其造成了一定的损失。在审理过程中，经反复释明，可就损失向金厂村提起反诉请求，庭审中，衣来福父子明确表示不提起反诉。就该损失衣来福父子可另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：衣来福、衣永全于判决生效后立即返还金厂村

虽然衣来福父子被征收土地系金厂村8组的集体土地，金厂村作为基层群众性自治组织，有权对外代表全体金厂村村民，同时金厂村作为与兴华药业签订征收补偿合同的合同相对人，因该合同产生的纠纷，金厂村具备本案诉讼主体资格。由于衣来福父子与兴华药业没有合同关系，兴华药业也没有直接将征地补偿款给付衣来福父子，衣来福父子领取的征地补偿款是在金厂村领取的，因金厂村与兴华药业之间的征地纠纷案件，于2010年8月3日前一直在法院进行，因此金厂村于2009年1月9日来法院起诉衣来福父子并未超过诉讼时效。由于金厂村与兴华药业之间的征地协议经法院审理，已作废，金厂村早已通知衣来福父子复耕，并要求衣来福父子返还所收取的征地补偿

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终872号上诉人（原审被告）：衣来福，男，1944年6月18日生，汉族，农民，住通化市东昌区。委托代理人：衣永全（衣来福儿子），男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。上诉人（原审被告）：衣永全，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：通化市金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：董洪文，主……