股东资格确认纠纷 （2017）京01民终2619号

本案中，张春生主张其于2004年2月6日与中晨公司签订了《股权转让协议书》，于2015年9月1日与李志泰签订了《股权转让协议》，故要求一并确认其享有华信源公司40％的股权。首先，张春生作为华信源公司工商登记记载的持股13％的股东，对该部分股权各方当事人并无异议，无需通过诉讼的方式进行确认。其次，案涉争议股权涉及两份股权转让协议，即涉及两个相互独立的股权转让法律关系，不应在同一案件中进行审理，应以股权转让纠纷为案由分案审理。再次，在一审张春生要求确认其享有华信源公司40％的股权这一诉讼请求范畴下，一审判决就张春生与李志泰之间转让的12％股权份额部分未作认定及处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初15564号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人张春生预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长　甄洁莹审 判 员　王　晴审 判 员　杨　力二〇一七年三月二十七日法官助理　苑　珊书 记 员　马思雨 更多数据：www.

本案中，张春生主张其于2004年2月6日与中晨公司签订了《股权转让协议书》，于2015年9月1日与李志泰签订了《股权转让协议》，故要求一并确认其享有华信源公司40％的股权。首先，张春生作为华信源公司工商登记记载的持股13％的股东，对该部分股权各方当事人并无异议，无需通过诉讼的方式进行确认。其次，案涉争议股权涉及两份股权转让协议，即涉及两个相互独立的股权转让法律关系，不应在同一案件中进行审理，应以股权转让纠纷为案由分案审理。再次，在一审张春生要求确认其享有华信源公司40％的股权这一诉讼请求范畴下，一审判决就张春生与李志泰之间转让的12％股权份额部分未作认定及处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2619号上诉人（原审原告）：张春生，男，1957年2月28日出生。委托诉讼代理人：侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。法定代表人：曾鸿鸣，董事长。委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。原审第三人：中晨电子实业发展公司，住所地北京市海淀区万寿路……