股权转让纠纷 （2015）济商终字第859号

本案系因山东恒志电子工程有限公司欠债，法院查封划扣该公司工商登记中股东吕彦霖银行存款，吕彦霖对自己的股东身份有异议，故以2005年11月2日，陈宇航与其签订的股权转让协议是他人冒充签订为由，要求确认该股权转让协议无效诉至原审法院。原审存在以下程序问题：1、原审法院在庭审中，向吕彦霖释明如涉案协议不被确认为无效，而被确认为不成立，其是否变更诉讼请求，吕彦霖当庭变更诉讼请求为确认涉案协议不成立，在吕彦霖当庭变更诉讼请求后，原审法院未向各方当事人重新指定举证期限，径进继续审理，影响了当事人的诉讼权利，上诉人陈宇航对上述程序问题及部分事实问题予以上诉。2、为查明本案事实，应追加山东恒志电子工程有限公司为本案当事人，原审准许吕彦霖撤回对山东恒志电子工程有限公司的起诉不当。原审未查明如下事实：1、原审中陈宇航仅认可该股权转让协议不是其本人所签，但同时表示其认可该协议内容和效力，并未对吕彦霖在该股权转让协议中签名的真实与否发表意见，原审据此认定陈宇航认可该协议不是吕彦霖所签错误，原审应查明该股权转让协议中吕彦霖签名的真实性。2、原审中陈宇航提交的济南市工商行政管理局工商登记材料显示吕彦霖是山东恒志电

本案系因山东恒志电子工程有限公司欠债，法院查封划扣该公司工商登记中股东吕彦霖银行存款，吕彦霖对自己的股东身份有异议，故以2005年11月2日，陈宇航与其签订的股权转让协议是他人冒充签订为由，要求确认该股权转让协议无效诉至原审法院。原审存在以下程序问题：1、原审法院在庭审中，向吕彦霖释明如涉案协议不被确认为无效，而被确认为不成立，其是否变更诉讼请求，吕彦霖当庭变更诉讼请求为确认涉案协议不成立，在吕彦霖当庭变更诉讼请求后，原审法院未向各方当事人重新指定举证期限，径进继续审理，影响了当事人的诉讼权利，上诉人陈宇航对上述程序问题及部分事实问题予以上诉。2、为查明本案事实，应追加山东恒志电子工程有限公司

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第859号上诉人（原审被告）陈宇航，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕彦霖，男，1984年3月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。原审第三人吕高山，男，1955年10月1日出生，汉族，……