借记卡纠纷 （2019）川01民初3174号

原告沙芋秀在被告成都银行龙舟路支行办理案涉银行卡，原被告之间建立了合法有效的储蓄合同关系，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。关于本案中原告沙芋秀借记卡内钱款被取走是否系盗取的问题。沙芋秀提供的出入境记录、机票预订单、存款记录证明，案涉银行卡账户内资金在境外ATM机上分5笔被取走时，沙芋秀本人在成都且案涉银行卡由其本人保管，被告对此亦未提供反证，故现有证据能够认定2019年1月18日至1月25日发生于马来西亚的5笔ATM取款交易，并非沙芋秀本人所为，沙芋秀的案涉银行卡被他人非法盗取造成的资金损失总计10428.8元，本院予以确认。 关于本案是否适用“先刑后民”原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对民刑交叉案件的分别处理原则，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结时，才适用“先刑后民”的原则。本案中，沙芋秀以储蓄合同相对方成都银行龙舟路支行未履行保障其账户资金安全义务提起诉讼，要求成都银行龙舟路支行承担违约责任，并非以刑事案件审理结果为依据，即使本案存在刑事犯罪嫌疑，因沙芋秀选择以合同纠纷提出诉讼，

原告沙芋秀在被告成都银行龙舟路支行办理案涉银行卡，原被告之间建立了合法有效的储蓄合同关系，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。关于本案中原告沙芋秀借记卡内钱款被取走是否系盗取的问题。沙芋秀提供的出入境记录、机票预订单、存款记录证明，案涉银行卡账户内资金在境外ATM机上分5笔被取走时，沙芋秀本人在成都且案涉银行卡由其本人保管，被告对此亦未提供反证，故现有证据能够认定2019年1月18日至1月25日发生于马来西亚的5笔ATM取款交易，并非沙芋秀本人所为，沙芋秀的案涉银行卡被他人非法盗取造成的资金损失总计10428.8元，本院予以确认。 关于本案是否适用“先刑后民”原则。根据《最高人民

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3174号 原告：沙芋秀，女，1969年1月15日出生，回族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都银行股份有限公司龙舟路支行，住所地成都市龙舟路69号。 负责人：张驰斌。 委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。 原告沙芋秀与被告成都银行股份有限公司龙舟路支行（以下简称成都银行龙舟路支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后……