合同纠纷 （2015）徐民终字第2235号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。吴俊与伊震鹏签订的《出租车承包经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效双方均应严格履行。根据合同约定，伊震鹏应积极配合吴俊办理副驾，而合同中所指的“副驾”，应理解为即为吴俊本人办理的副驾，而非副二驾（除非明确注明）。伊震鹏已经按照合同约定配合吴俊办理了副驾，因此在履行合同过程中伊震鹏并不存在违约行为。吴俊请求与伊震鹏解除合同，但无法提供相关证据证明伊震鹏在履行合同过程中存在违约行为，从而导致合同目的不能实现，吴俊要求解除合同并返还70000元押金的诉讼请求，无事实及法律依据。遂判决：驳回原告吴俊的诉讼请求。上诉人吴俊对原审判决不服上诉称，2013年11月15日，我与伊震鹏签订了《出租车承包经营合同》，但伊震鹏未按照合同约定给予我办理第二副驾，导致我承包车辆无法运营，致不能实现合同目的，因此本案应解除双方签订《出租车承包经营合同》。其次，合同不能履行是伊震鹏造成的，双方合同解除后伊震鹏应将7万押金返还给我。原审判决认定事实及适用法律错误，要求二审法院依法改判，或者将该案发回重审。被上诉人伊震鹏答辩称，我已经按照《出租车承包经

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。吴俊与伊震鹏签订的《出租车承包经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效双方均应严格履行。根据合同约定，伊震鹏应积极配合吴俊办理副驾，而合同中所指的“副驾”，应理解为即为吴俊本人办理的副驾，而非副二驾（除非明确注明）。伊震鹏已经按照合同约定配合吴俊办理了副驾，因此在履行合同过程中伊震鹏并不存在违约行为。吴俊请求与伊震鹏解除合同，但无法提供相关证据证明伊震鹏在履行合同过程中存在违约行为，从而导致合同目的不能实现，吴俊要求解除合同并返还70000元押金的诉讼请求，无事实及法律依据。遂判决：驳回原告吴俊的诉讼请求。上诉人吴俊对原审判决不服

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2235号上诉人（原审原告）吴俊。被上诉人（原审被告）伊震鹏。上诉人吴俊因承包经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第04849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴俊的委托代理人张先力，被上诉人伊震鹏及其委托代理人钱素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，伊震鹏系……