债权转让合同纠纷 （2016）晋09民终1355号

原被告双方签订的不良贷款债权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方一致认可合同合法有效，应当认定该合同合法有效，故对双方主张确认合同有效的请求应当予以支持。由于双方对合同约定的主要债务已经履行，双方签订的合同未约定合同解除的条件；邮储银行忻州分行是否提供贷户档案材料复印件不属于该合同主要债务，被告（反诉原告）倪政麟以此为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除条件，且被告（反诉原告）倪政麟自称已经清收回款1426942元不良贷款，故对被告（反诉原告）倪政麟主张解除合同、邮储银行忻州分行承担解除合同的不利后果和其他违约责任的诉讼请求，不予支持。对邮储银行忻州分行主张确认不具备解除合同条件的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、确认原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告（反诉原告）倪政麟签订的《不良贷款债权转让合同》有效。2、被告（反诉原告）倪政麟于2015年12月18日发出的解除其与原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公

原被告双方签订的不良贷款债权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方一致认可合同合法有效，应当认定该合同合法有效，故对双方主张确认合同有效的请求应当予以支持。由于双方对合同约定的主要债务已经履行，双方签订的合同未约定合同解除的条件；邮储银行忻州分行是否提供贷户档案材料复印件不属于该合同主要债务，被告（反诉原告）倪政麟以此为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除条件，且被告（反诉原告）倪政麟自称已经清收回款1426942元不良贷款，故对被告（反诉原告）倪政麟主张解除合同、邮储银行忻州分行承担解除合同的不利后果和其他违约责任的诉讼请求，不予支持。对邮储

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1355号上诉人（原审被告、反诉原告）倪政麟，男，1975年11月05日生，汉族，福建省福清市人，现住山西省原平市。委托代理人韩勇盛,原平市南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人文晓东，职务行长。委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。上诉人倪政麟与被上诉人中国邮……