申请确认仲裁协议效力 (2015)昆民一初字第122号
裁判要旨
对于本案诉争的仲裁条款,即佳青公司与冠旭公司签订的《合作协议》第十条第2款约定“本协议执行过程中如有异议,双方协商解决,协商未果提交合同履行地的仲裁委员会,按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力”。该条款已经本院作出的(2014)昆民一初字第269号民事裁定书认定为有效的仲裁条款,且该裁定书已发生法律效力,现在申请人钱波要求确认该条款无效的主张与已生效的法律文书相悖,其主张无任何法律依据,本院不予支持。对于申请人钱波认为该仲裁条款对其不发生效力或认为其与佳青公司无仲裁协议的约定并不属于本案的审理范围,本院依法予以驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人钱波的申请。案件受理费400元由申请人钱波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧忠审 判 员 蔡 芸代理审判员 熊梓旭二〇一五年六月一日书 记 员 焦 菡 来源:百度
摘要
对于本案诉争的仲裁条款,即佳青公司与冠旭公司签订的《合作协议》第十条第2款约定“本协议执行过程中如有异议,双方协商解决,协商未果提交合同履行地的仲裁委员会,按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力”。该条款已经本院作出的(2014)昆民一初字第269号民事裁定书认定为有效的仲裁条款,且该裁定书已发生法律效力,现在申请人钱波要求确认该条款无效的主张与已生效的法律文书相悖,其主张无任何法律依据,本院不予支持。对于申请人钱波认为该仲裁条款对其不发生效力或认为其与佳青公司无仲裁协议的约定并不属于本案的审理范围,本院依法予以驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民一初字第122号申请人钱波,男,汉族,1978年3月7日出生。特别授权诉讼代理人罗龙江、郑君,均系浙江匡智律师事务所律师。被申请人上海佳青文化传播有限公司。住所地:上海市浦东新区祝桥镇振兴街*号*幢***号。法定代表人崔静,该公司董事长。特别授权诉讼代理人李晨,上海和华利盛律师事务所律师。申请人钱波与被申请人上海佳青文化传播有限公司(以下简……