公路货物运输合同纠纷 （2018）新22民终284号
裁判要旨
郑光明虽未在运输合同上签字，但其与合同签字方王军玉共同出车一同前往拉运地点，运费各自收取，彼此之间又不存在任何雇佣关系，按照郑光明所说他并不知道卸货地点是马鬃山，王军玉告知其拉运地点是在比马鬃山较近的地方的说法不符合常理，所以郑光明的行为已形成了法律事实，与周海兵达成运输合同关系是双方意思的真实表示，合同内容不违反法律规定，原审对双方合同的效力依法予以确认。郑光明在拉运过程中未按合同约定地点将翻斗车送至指定地点并且随意留置对方车辆构成违约，应对给周海兵造成的损失承担相应的赔偿责任。但周海兵仅出示了与玉门盛祥机械化工程有限公司签订的租赁合同，未提供造成损失的相关证据，故原审对其主张未予支持依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周海兵的诉讼请求。本案案件受理费1320元（周海兵已交纳），由周海兵自行负担。本院二审期间，周海兵提交玉门盛祥机械化工有限公司出具的证明一份，证明其损失是两辆车每天2000元，共计180000元。郑光明对证明的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该组证据
摘要
周海兵与郑光明公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终284号上诉人（原审原告）：周海兵，男，1972年2月6日出生，汉族，个体,住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑光明，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住哈密市。上诉人周海兵因与被上诉人郑光明公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路人民法院（2018）新7103民初2……