合同纠纷 （2019）黔04民终1509号

首先，该份证据为复印件；其次，上诉人不能证明该份证据已经送达被上诉人关岭县公安局，被上诉人也不认可该份证据，故该份证据应认定为上诉人的自我陈述，无证据证明力，故本院不予采信作为认定本案事实的依据。 二审经审理，确认一审查明的事实。另查明如下事实：1、本案廖明华原所有的权证号为关房权证房改字第××号，建筑面积为77.11平方米。2、上诉人廖明华在关岭县公安局房改房时，向公安局支付了77.11平方米的房改房购买价款9675.35元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人廖明华主张关岭县公安局赔偿漏计房屋面积损失是否有请求权基础。 上诉人原有的案涉房产产权证上已经明确上诉人享有物权的房产建筑面积为77.11平方米，而建筑面积本身已经包含套内面积和公摊面积，故上诉人主张其房产的建筑面积还应包括走廊、餐厅、储藏室等公摊面积41.2平方米，不符合权证记载事项。根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一项：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”、第二十一条：“

首先，该份证据为复印件；其次，上诉人不能证明该份证据已经送达被上诉人关岭县公安局，被上诉人也不认可该份证据，故该份证据应认定为上诉人的自我陈述，无证据证明力，故本院不予采信作为认定本案事实的依据。 二审经审理，确认一审查明的事实。另查明如下事实：1、本案廖明华原所有的权证号为关房权证房改字第××号，建筑面积为77.11平方米。2、上诉人廖明华在关岭县公安局房改房时，向公安局支付了77.11平方米的房改房购买价款9675.35元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人廖明华主张关岭县公安局赔偿漏计房屋面积损失是否有请求权基础。 上诉人原有的案涉房产产权证上已经明确上诉人享有物

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔04民终1509号 上诉人（原审原告）：廖明华，男。 被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。统一社会信用代码：11522528009726190E。 负责人：杨剑，职务：局长。 委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201310426385。代理权限……