合同纠纷 （2016）皖15民终1135号

原、被告之间承包协议经双方协议解除，被告应按双方结算支付下欠车位使用款220088.9元。原告未提交证据证明被告已付车位使用款的时间，故原告要求被告支付延期付款银行利息，证据不足，不予支持。被告要求另外2个车位提成的主张，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈雁于本判决生效之日起十日内支付原告六安市景顺置业有限公司下欠车位车位使用款220088.9元；二、驳回原告六安市景顺置业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4600元减半收取2300元，由被告陈雁负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实为：双方签订的承包协议约定，景顺公司将金城华庭小区2#、3#楼地下车库发包给陈雁对外出租。二审认定事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈雁与景顺公司签订的承包协议的效力问题；二、景顺公司应否向陈雁支付诉争的2个车位提成款问题。关于焦点一。陈雁要求确认其与景顺公司签订的承包协议无效的理由主要有两点：一是景顺公司对涉案的地下车位没有处分权；二是景顺公司发包给陈雁销售的地下车

原、被告之间承包协议经双方协议解除，被告应按双方结算支付下欠车位使用款220088.9元。原告未提交证据证明被告已付车位使用款的时间，故原告要求被告支付延期付款银行利息，证据不足，不予支持。被告要求另外2个车位提成的主张，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈雁于本判决生效之日起十日内支付原告六安市景顺置业有限公司下欠车位车位使用款220088.9元；二、驳回原告六安市景顺置业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4600元减半收取2300元，由被告陈雁负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1135号上诉人（原审被告）：陈雁。委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市景顺置业有限公司。法定代表人：杨祥桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。上诉人陈雁因与被上诉人六安市景顺置业有限公司（以下简称景顺公司）合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖150……