人寿保险合同纠纷 （2021）粤01民终2915号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于苏春茂应承担的责任比例问题。首先，原审法院对此已作出详细阐述，有理有据，本院予以确认，在此不再赘述。其次，交警部门在涉案《道路交通事故认定书》已记载喻细涛负全部责任；苏春茂（此处认定书记载为植玉富，应属笔误）在本事故中无过错行为，苏春茂无责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，原审判决太平洋保险作为涉案肇事车辆的商业第三者责任险的承保保险公司对苏春茂超过交强险限额的损失承担全部的赔偿责任正确，本院依法予以维持。第三，除了病历中相关记载外，太平洋保险在本案一、二审过程中无任何证据证实苏春茂事发前曾喝酒，且未提交任何证据足以推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》。喻细涛作为肇事司机已向本院确认关于苏春茂喝酒系其在送苏春茂去医院治疗时向医生陈述的并表示当时苏春茂并没有喝酒，而交警部门的检测结论是苏春茂血液杨蓓未检出乙醇（酒精）成分，故依据现有证据无法确定苏春茂在事故发生时是否存在酒精含量达到饮酒后或醉酒驾驶自行车的情形，无法确定苏春茂对事故发生是否存在过错。依据“

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于苏春茂应承担的责任比例问题。首先，原审法院对此已作出详细阐述，有理有据，本院予以确认，在此不再赘述。其次，交警部门在涉案《道路交通事故认定书》已记载喻细涛负全部责任；苏春茂（此处认定书记载为植玉富，应属笔误）在本事故中无过错行为，苏春茂无责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，原审判决太平洋保险作为涉案肇事车辆的商业第三者责任险的承保保险公司对苏春茂超过交强险限额的损失承担全部的赔偿责任正确，本院依法予以维持。第三，除了病历中相关记载外，太平洋保险在本案一、二审过程中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2915号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。经营场所：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：钟赞君，经理。委托诉讼代理人：王南阳，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：苏春茂，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律……