公司决议效力确认纠纷 （2016）湘01民终679号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条规定：有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权，其中股东会职权之一为对公司增加或者减少注册资本作出决议。本案中，龙文明认为泰鑫公司在2012年3月22日并未召开股东会会议，其会议纪要上的签名系他人假冒，为此提供了湖南大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定本次股东会议纪要上股东签名处“龙文明”签名字迹不是龙文明所写，泰鑫公司仅有股东会会议纪要，未提供其他证据证明召开本次股东会议通知了龙文明及其他股东，并按照法定程序召开股东会议并形成增加公司注册资本和修改公司章程的股东会决议，故泰鑫公司股东会组成不合法，股东会决议亦不符合法律规定，股东会决议关于增加公司注册资本和修改公司章程的内容因违反公司法关于股东会行使职权的规定而应认定无效，故龙文明的诉讼请求符合法律规定应予以支持。泰鑫公司辩称其召开了股东会并形成纪要缺乏事实依据，原审法院对其辩解意见不予采纳。因确认股东会决议无效的请求属于形成权
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条规定：有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权，其中股东会职权之一为对公司增加或者减少注册资本作出决议。本案中，龙文明认为泰鑫公司在2012年3月22日并未召开股东会会议，其会议纪要上的签名系他人假冒，为此提供了湖南大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定本次股东会议纪要上股东签名处“龙文明”签名字迹不是龙文明所写，泰鑫公司仅有股东会会议纪要，未提供其他证据证明召开本次股东会议通知了龙文明及
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终679号上诉人（原审被告）：长沙泰鑫实业有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：巢霞，董事长。委托代理人：杨承月，系该公司法务主管。委托代理人：戴斯沁，系该公司法律专员。被上诉人（原审原告）：龙文明,住长沙市雨花区。委托代理人：刘寿市，湖南博言律师事务所律师。上诉人长沙泰鑫实业有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被上诉人龙文明公司决议效……