物权保护纠纷 （2021）云09民终235号

双方当事人虽各自持有农村土地承包经营权证，但相邻两地因塌方等原因发生地貌变化，无法确定各自的边界，导致土地权属不清、四至不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因本案诉争土地权属四至不清，在相关部门对其权属问题作出处理前，原告杨开平请求判令被告何家权返还侵占的土地并赔偿经济损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨开平的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨开平。本院审理查明，上诉人杨开平户名为“大路下半”的承包地与被上诉人何家权户名为“大地脚”的承包地南北相邻，中间以路为界。因雨水等自然灾害造成塌方，导致双方承包地南北相邻的界限发生毁损。经村委会、司法所等相关部门组织调解，双方当事人未就各自承包地南北相邻处重新划界问题达成一致

双方当事人虽各自持有农村土地承包经营权证，但相邻两地因塌方等原因发生地貌变化，无法确定各自的边界，导致土地权属不清、四至不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因本案诉争土地权属四至不清，在相关部门对其权属问题作出处理前，原告杨开平请求判令被告何家权返还侵占的土地并赔偿经济损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终235号上诉人（原审原告）：杨开平，男，彝族，1974年4月26日生，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：何家权，男，彝族，1976年6月3日生，住云南省临沧市云县。上诉人杨开平因与被上诉人何家权物权保护纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，……