借款合同纠纷 （2019）闽09民终349号

根据荣冠公司提交柘荣县公安局的立案告知书等证据，本案涉及的借款事实已涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆石清的起诉。 二审中，本院组织双方当事人对柘荣县公安局柘公（刑侦）立字（2019）00025号《立案告知书》进行质证，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据该证据，结合双方无争议的《受案登记表》、《受案回执》，可认定公安机关对袁连泽以荣冠公司名义向陆石清借款的过程中是否涉嫌诈骗罪已立案侦查。 本院认为，2015年《民间借贷司法解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等

根据荣冠公司提交柘荣县公安局的立案告知书等证据，本案涉及的借款事实已涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆石清的起诉。 二审中，本院组织双方当事人对柘荣县公安局柘公（刑侦）立字（2019）00025号《立案告知书》进行质证，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据该证据，结合双方无争议的《受案登记表》、《受案回执》，可认定公安机关对袁连泽以荣冠公司名义向陆

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终349号 上诉人（原审原告）：陆石清，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地柘荣县柳城南路**，统一社会信用代码91350926157782231H。 法定代表人：袁成登，职务经理。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 上诉人陆石清因与被上诉人……