机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第0366号

邦保险公司、邮储银行对鉴定意见书内容并无异议，至于后续医疗、康复费用是否与本案一并处理，由原审法院在认定医疗费用时予以确定；对于法医鉴定费的承担，由原审法院在具体认定费用承担时予以确定。故对徐士田提供的法医鉴定意见予以确认并对其支出法医鉴定费1900元的事实予以确认。二、关于医疗费用徐士田主张医疗费71340.71元，其提供了医疗费票据、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单予以证明，并主张后续必然发生的手术费用及康复治疗费用10000元。都邦保险公司、邮储银行对徐士田的上述证据无异议，但都邦保险公司认为应扣除15%的非医保用药，同时都邦保险公司、邮储银行均提出后续医疗费用应以实际发生为准。对此，原审法院认为，都邦保险公司虽提出根据保险合同应扣除15%的非医保用药，但其并未能指出医疗费清单中哪些属于非医保用药以及医保范围内的替代用药金额是多少，故原审法院对其该质证意见不予采信；对于都邦保险公司、邮储银行均提出的后续医疗费用应以实际发生为准的问题，原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前

邦保险公司、邮储银行对鉴定意见书内容并无异议，至于后续医疗、康复费用是否与本案一并处理，由原审法院在认定医疗费用时予以确定；对于法医鉴定费的承担，由原审法院在具体认定费用承担时予以确定。故对徐士田提供的法医鉴定意见予以确认并对其支出法医鉴定费1900元的事实予以确认。二、关于医疗费用徐士田主张医疗费71340.71元，其提供了医疗费票据、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单予以证明，并主张后续必然发生的手术费用及康复治疗费用10000元。都邦保险公司、邮储银行对徐士田的上述证据无异议，但都邦保险公司认为应扣除15%的非医保用药，同时都邦保险公司、邮储银行均提出后续医疗费用应以实际

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0366号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人刘厚亮，总经理。委托代理人刘双凤、汤志华，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐士田，男，1959年1月27日生，汉族，江苏省大港中等专业学校教师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人曹锦生，行长。委托代理人张奎峰，该行职员。上诉……