票据纠纷 （2017）赣09民辖终23号

本案系票据损害责任纠纷属于认定事实错误。票据损害责任纠纷是指票据当事人或者金融机构工作人员因违反《票据法》的规定从事票据行为或者其他与票据相关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷。票据损害责任包括金融机构工作人员因其玩忽职守行为给当事人造成损失的、付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的、付款人及其代理人未尽附带审查义务而造成他人损失的、承兑人或者付款人未出具拒绝证明或退票理由的、持票人延期通知给其前手或者出票人造成损失的。本案显然不属于上述任何一种情形，故本案并非票据损害责任纠纷。2、本案实质上是要确认未支付对价的票据权利流转行为之效力有无并进而确认票据权利归属，此乃万年青公司要求佳栋公司赔偿的前提性、基础性问题。故本案诉讼争议的本质仍然是票据权利纠纷。依据《民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，票据支付地和被告住所地人民法院对于票据权利纠纷案件享有管辖权，即原审法院基于票据支付地法院对本案享有管辖权。原审法院基于本案是票据损害责任纠纷的错误认定，适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条所作出的裁定显然

本案系票据损害责任纠纷属于认定事实错误。票据损害责任纠纷是指票据当事人或者金融机构工作人员因违反《票据法》的规定从事票据行为或者其他与票据相关的行为，给票据当事人或者其他人造成损失而引起的纠纷。票据损害责任包括金融机构工作人员因其玩忽职守行为给当事人造成损失的、付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的、付款人及其代理人未尽附带审查义务而造成他人损失的、承兑人或者付款人未出具拒绝证明或退票理由的、持票人延期通知给其前手或者出票人造成损失的。本案显然不属于上述任何一种情形，故本案并非票据损害责任纠纷。2、本案实质上是要确认未支付对价的票据权利流转行为之效力有无并进而确认票据权利归属，此乃万年青

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终23号上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州富阳佳栋物资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道***号（富阳市城东商贸市场内）。统一社会信用……