借款合同纠纷 （2016）晋03民初1号

合法的借贷关系受法律保护。原告周位华因代被告史宝生向王某某付款而形成的2500万元债权，有王某某出具的收据及相应银行转帐凭具为证，被告应按约定偿还本息。被告辩称其已偿还部分债务，但从当事双方多年间发生多笔款项往来、被告向原告出具的借条、保证书及三方协议等综合分析，本院对被告的此项辩称不予采信。双方另有50万元欠款虽无银行凭具等其他证据印证，但考虑到原告的出借能力及被告于2015年2月10日出具的借条中称“以前所有帐务及借贷全部总计在一张借条”，本院对原告的此50万元债权予以认定。双方约定月息为2.5%，超过了年利率24%，本院依法只支持以年利率24%计息。综上，原告诉请以2500万元为本金并自王某某开具收据的时间起以月利2%计息及要求被告偿还50万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告史宝生于本判决生效之日起三十日内偿还原告周位华本金2550万元及相应利息（其

合法的借贷关系受法律保护。原告周位华因代被告史宝生向王某某付款而形成的2500万元债权，有王某某出具的收据及相应银行转帐凭具为证，被告应按约定偿还本息。被告辩称其已偿还部分债务，但从当事双方多年间发生多笔款项往来、被告向原告出具的借条、保证书及三方协议等综合分析，本院对被告的此项辩称不予采信。双方另有50万元欠款虽无银行凭具等其他证据印证，但考虑到原告的出借能力及被告于2015年2月10日出具的借条中称“以前所有帐务及借贷全部总计在一张借条”，本院对原告的此50万元债权予以认定。双方约定月息为2.5%，超过了年利率24%，本院依法只支持以年利率24%计息。综上，原告诉请以2500万元为本金并自

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民初1号原告周位华，男，1960年11月3日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王建伟、王艳志，山西新东律师事务所律师。被告史宝生，男，1976年3月27日生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。原告周位华与被告史宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周位华的委托代理人王艳志、……