合同纠纷 （2015）一中民三终字第0053号

案外人高帅与王晓艳签订的《承包合同》，与王磊、王晓艳签订的《股份转让协议》及《补充协议》，均为各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效股权转让合同、有效承包合同。高帅将其股权转让给王磊后，王磊即承受了高帅在承包合同中的权利义务。案外人高帅与王晓艳签订的《承包合同》，应为对天津市静海县晟乾亭西餐厅进行的股东内部的承包，而所谓的“上岛咖啡静海总店”实际为天津伊豆咖啡食品有限公司依合同授予天津市静海县晟乾亭西餐厅的“上岛咖啡”商标使用及特许经营权，即以天津市静海县晟乾亭西餐厅为主体，进行上岛咖啡馆餐饮服务的经营。天津市静海县晟乾亭西餐厅股东为王磊、王晓艳，该商标使用及特许经营合同到期后，在如何续约事先没有约定的情况下，不能认为续约是王磊的单方义务，因此王晓艳以王磊失责造成特许经营合同到期导致承包合同无法履行为由，要求解除承包合同没有事实及法律依据，因此其解除通知对王磊不发生法律效力。王晓艳抗辩意见不予采纳。关于王磊要求王晓艳给付承包费的问题，虽王磊与王晓艳双方均未办理“上岛咖啡”商标使用及特许经营权续约，但王晓艳庭审中自认其承包经营天津市静海县晟乾亭西餐厅至2012年11月1日，并提

案外人高帅与王晓艳签订的《承包合同》，与王磊、王晓艳签订的《股份转让协议》及《补充协议》，均为各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效股权转让合同、有效承包合同。高帅将其股权转让给王磊后，王磊即承受了高帅在承包合同中的权利义务。案外人高帅与王晓艳签订的《承包合同》，应为对天津市静海县晟乾亭西餐厅进行的股东内部的承包，而所谓的“上岛咖啡静海总店”实际为天津伊豆咖啡食品有限公司依合同授予天津市静海县晟乾亭西餐厅的“上岛咖啡”商标使用及特许经营权，即以天津市静海县晟乾亭西餐厅为主体，进行上岛咖啡馆餐饮服务的经营。天津市静海县晟乾亭西餐厅股东为王磊、王晓艳，该商标使用及特许经营合同到期后，在如

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0053号上诉人（原审被告）王晓艳。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊。委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。上诉人王晓艳因与被上诉人王磊承包合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓艳的委托代理人……