（2018）苏04行终83号
裁判要旨
《征信业管理条例》第四条第一款规定：“中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。”第二十六条第一款规定“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。”第二十五条第一款规定：“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。”第二十六条第三款规定“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。”从上述规定可以看出，本案中霍妮媛、赵一清认为征信机构（中国人民银行征信中心）采集、保存的信息存在错误或者信息提供者（中国建设银行股份有限公司常州分行）提供的信息错误，应该向中国人民银行征信中心或中国建设银行股份有限公司常州分行提出异议要求更正；认为侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。被上诉人作为征信业监管机构仅有受理投诉的职权，并无更改征信机构保存的征信记录的职权。霍妮媛、赵一清要求被上诉人撤销赵一清的征信记录的诉讼请求无法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳
摘要
霍妮媛、赵一清与中国人民银行常州市中心支行不履行法定职责二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终83号上诉人（原审原告）霍妮媛，女，1959年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）赵一清，男，1987年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人霍妮媛，系赵一清之母，住址同上。被上诉人（原审被告）中国人民银行常州市中心支行，住所地常州市广化街**号。法定代表人许永伟，该行行长。副职负责人王文卓，该行副行长。委托……