申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁11民终1960号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘祥江提交一审法院作出的（2015）莲刑初字第76号刑事判决书和（2015）莲民交初字第459号民事判决书属于人民法院发生法律效力的裁判文书，两份生效判决均认定肇事后何山山驾车驶离现场，而非逃离现场，不存在肇事逃逸行为。尽管交警五莲大队作出的道路交通事故认定书认定何山山属于逃逸，该认定书属于民事证据范畴，其效力低于上述两份判决的效力。因此何山山肇事后驾车驶离现场的行为不属于机动车第三者责任保险条款中免责条款的范畴。虽然人保五莲公司辩称何山山存在其他免责情形，但因无证据提供已履行了免责条款的告知义务，故对该主张，一审法院不予确认。对于人保五莲公司提交的有何山山签名的放弃索赔协议书，因该协议内容侵害了第三方即本案刘祥江的合法权益，且协议的签署过程存在瑕疵，协议内容应归于无效，对人保五莲公司不承担赔偿义务的抗辩主张不予支持。综上所述，人保五莲公司的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘祥江提交一审法院作出的（2015）莲刑初字第76号刑事判决书和（2015）莲民交初字第459号民事判决书属于人民法院发生法律效力的裁判文书，两份生效判决均认定肇事后何山山驾车驶离现场，而非逃离现场，不存在肇事逃逸行为。尽管交警五莲大队作出的道路交通事故认定书认定何山山属于逃逸，该认定书属于民事证据范畴，其效力低于上述两份判决的效力。因此何山山肇事后

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。诉讼代表人：孙炳岩，该公司经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘祥江，男。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何山山，男。被上诉人（原审被告）：李娜，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下……