侵权责任纠纷 （2021）黔06民终545号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，关于火灾事故责任的问题。第一，格莱特公司与重力公司签订《安装施工承包合同》，约定格莱特公司“要加强安全教育、做好安全防护措施，杜绝安全事故发生，工程交付前，做到工完、料尽场清”，但格莱特公司未提供证据证实在施工过程中尽到了工完、料尽、场清的责任，可以认定格莱特公司未尽到安全防范注意义务。第二，火灾事故发生当日，有蔡艳平、李松、李某均证实格莱特公司在四楼工地实施了电焊作业，格莱特公司提供姚某的证言，用以证实火灾事故当日上午11时30分下班后，仍有人加班实施电焊作业，但姚某出庭证言证实电焊声音来自三楼，而未能证实是有人在四楼安装布袋除尘器，亦未能证实是何人加班实施电焊作业，但该证言却与李某证实下班时看到2楼、3楼仍有人在电焊作业的证言能相互印证，故证人姚某的证言未能达到格莱特公司要证实火灾当日有其他施工单位在四楼施工的证明目的，由此可以认定火灾事故发生当日仅有格莱特公司在火灾事故四楼施工。第三，根据《火灾事故重新认定书》对起火原因的认定，排除了人为

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，关于火灾事故责任的问题。第一，格莱特公司与重力公司签订《安装施工承包合同》，约定格莱特公司“要加强安全教育、做好安全防护措施，杜绝安全事故发生，工程交付前，做到工完、料尽场清”，但格莱特公司未提供证据证实在施工过程中尽到了工完、料尽、场清的责任，可以认定格莱特公司未尽到安全防范注意义务。第二，火灾事故发生当日，有蔡艳平、李松、李某均证实格莱特公司在四楼工地实施了电焊作业，格莱特公司提供姚某的证言，用以证实火灾事故当日上午11时30分下班后，仍有人加班实

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终545号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州重力科技环保有限公司，住所地贵州省大龙经济开发区麻音塘。法定代表人：赵应黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南格莱特新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣盛路151号产业园……