租赁合同纠纷 （2013）榆中法民一终字第00292号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人康建强与被上诉人乔能文结算双方的租赁费为160000元，上诉人对该数额予以认可，后上诉人及其工人支付了其中的51000元，故上诉人仍拖欠被上诉人109000元未付。对于上诉人认为被上诉人尚欠其29300元吊车费，因无相应证据支持，应当承担不利后果。另被上诉人乔能文在一审的诉讼请求为143000元，而一审法院判令上诉人偿还109000元，并未超出诉讼请求判决。《中华人民共和国民法通则》是调整平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律，本案中双方基于租赁合同关系而产生债的给付，故原审法院适用法律正确。据此，原审法院处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相应证据支持，予以驳回。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人康建强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮审　判　员　　杜波云代理审判员　　白成

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人康建强与被上诉人乔能文结算双方的租赁费为160000元，上诉人对该数额予以认可，后上诉人及其工人支付了其中的51000元，故上诉人仍拖欠被上诉人109000元未付。对于上诉人认为被上诉人尚欠其29300元吊车费，因无相应证据支持，应当承担不利后果。另被上诉人乔能文在一审的诉讼请求为143000元，而一审法院判令上诉人偿还109000元，并未超出诉讼请求判决。《中华人民共和国民法通则》是调整平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榆中法民一终字第00292号上诉人（原审被告）康建强，男，1965年6月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被上诉人（原审原告）乔能文，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。委托代理人高明山，男，1958年5月19日出生，汉族，住神木县神木镇，系被上诉人乔能文舅舅。……