房屋租赁合同纠纷 （2018）沪0112民初11078号
裁判要旨
因该份证据无法未记载申请人、申请商户等任何信息，无法确认与本案的关联性，故本院对该份证据的证明效力不予确认。 关于被告提供的装修收据、收条、销货清单等，旨在证明被告装修商铺花费66,299元，两原告对该组证据不予认可，本院认为，被告原在本案中提起反诉，请求两原告赔偿装修损失，损失的具体金额按照上述被告所称的装修商铺费用66,299元*50%计算，后被告未按时交纳反诉的诉讼费，反诉依法按照撤诉处理，上述证据主要用于证明被告原在反诉中的诉讼请求，故本院在本案中对该组证据不作认定。 另，本案诉讼过程中，被告为证明其事实主张申请证人林某某出庭作证，该证人陈述：现是个体经营户，在金盛市场开店。 被告与我是朋友关系。 时间我不记得了，大概在2017年11月左右，被告退出房屋，我要店铺，房东(指两原告)没有同意借给我。
摘要
徐红慧、李蓉与陈松闹房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11078号原告：徐红慧，女，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：李蓉，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：陈松闹，男，1984年7月2日出生，汉族，……