相邻关系纠纷 （2016）豫12民终517号

第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于黄学英房后流水的自然流向问题，一直是双方当事人争议的焦点问题。对此黄学英主张其房后流水的自然流向是由南向北，原审被告则主张黄学英房后流水的自然流向是由北向南。对此王青波在（2010）卢民再字第4号再审案件中，提交了董家村村民委员会证明一份、照片二张以及部分村民证言，本次审理中再次提交了相同内容的村委会证言和照片，以此证明黄学英房后流水的自然流向为由北向南，黄学英在本次诉讼中虽提供部分证人证言用于证明自己房后水路的自然流向为由南向北，但从双方提交的证据效力上看，王青波提交的证据效力要高于黄学英提交的证据效力，故只能认定黄学英房后流水的自然流向是由北向南，该事实在三门峡中院的（2011）三民终字第245号民事判决中也得到认定；第二，从现在双方房屋的实际情况看，黄学英房后的滴水完全可以由北向南排入河渠，如果其房后由南向北流出将会遇到较多的障碍，且不利于王青波宅院的安全，从处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，黄学英的诉求也无法支持；第三，王青波在黄学英北山墙外的1米水道上西头

第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于黄学英房后流水的自然流向问题，一直是双方当事人争议的焦点问题。对此黄学英主张其房后流水的自然流向是由南向北，原审被告则主张黄学英房后流水的自然流向是由北向南。对此王青波在（2010）卢民再字第4号再审案件中，提交了董家村村民委员会证明一份、照片二张以及部分村民证言，本次审理中再次提交了相同内容的村委会证言和照片，以此证明黄学英房后流水的自然流向为由北向南，黄学英在本次诉讼中虽提供部分证人证言用于证明自己房后水路的自然流向为由南向北，但从双方提交的证据效力上看，王青波提交的证据效力要高于黄学英提交的证据

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终517号上诉人（原审原告）黄学英，女。委托代理人宋武，男，系黄学英之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李新玲，男。委托代理人曹翠峰，女，系李新玲妻子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）寇纪念，女。被上诉人（原审被告）王青波，男。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人黄学英与被上……