财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第363号

原、被告均提供了鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车的车辆损失价值的证据，因原告李岳提供的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车车辆损失价值为交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，被告太保济宁中心支公司提供的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车车辆损失价值，为其公司单方所制作，未提供其他合法有效证据予以佐证，故原告李岳提供的车辆损失价值的证据的证明力大于被告太保济宁中心支公司所提供的证据，被告太保济宁中心支公司主张的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车的车辆损失价值数额，本院不予采信。原告李岳主张其驾驶的鲁H×××××小客车的车辆损失为10026元，马某驾驶的鲁H×××××小轿车车辆损失为26482元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原审法院认为，原告李岳与被告太保济宁中心支公司之间的保险合同真实、合法、有效。被告太保济宁中心支公司作为保险人应当基于投保人及被保险人所投保的险种，在保险限额内全面赔付。原告李岳驾驶鲁H×××××小客车与马某驾驶的鲁H×××××小轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，交警部门认定原告李岳负事故的全部责任，因原告李岳驾驶

原、被告均提供了鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车的车辆损失价值的证据，因原告李岳提供的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车车辆损失价值为交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，被告太保济宁中心支公司提供的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车车辆损失价值，为其公司单方所制作，未提供其他合法有效证据予以佐证，故原告李岳提供的车辆损失价值的证据的证明力大于被告太保济宁中心支公司所提供的证据，被告太保济宁中心支公司主张的鲁H×××××小客车、鲁H×××××小轿车的车辆损失价值数额，本院不予采信。原告李岳主张其驾驶的鲁H×××××小客车的车辆损失为10026元，马某驾驶的鲁H

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第363号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻：济宁市吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人（特别授权）王春燕，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李岳，无职业。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太保济宁中心支公……