财产保险合同纠纷 （2017）闽02民终2998号

兴四海公司与太保公司之间存在合法有效的保险合同关系。承运兴四海公司货物的车辆，在运输过程中发生火灾，造成货物毁损，保险合同项下的保险事故发生。太保公司已就《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款向兴四海公司如实告知，兴四海公司已完全理解并始终同意遵守预约保险单中的所有条款，故《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款均有效。关于损失金额，兴四海公司主张为484847.72元，太保公司核定损失金额为480087.62元，因兴四海公司未能提供证据货物托运单、发货单、理赔收款收据的原件，故对太保公司核定的损失金额予以认定，即货物损失金额为480087.62元。关于保险责任，太保公司以兴四海公司未依《货物保险协议文件》中的特别约定条款提供交警的火灾事故原因证明（须附交警委托相关部门对事故原因作出的鉴定报告）为由拒绝理赔，一审法院认为关于特别约定中“保险运输货物若为火灾事故，须提供公安消防部门的出警及火灾情况证明、交警的火灾事故原因证明（须附交警委托的相关部门的事故原因的鉴定报告），无法提供以上相关火灾事故证明材料的保险公

兴四海公司与太保公司之间存在合法有效的保险合同关系。承运兴四海公司货物的车辆，在运输过程中发生火灾，造成货物毁损，保险合同项下的保险事故发生。太保公司已就《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款向兴四海公司如实告知，兴四海公司已完全理解并始终同意遵守预约保险单中的所有条款，故《货物保险协议文件》中的特别约定、免赔率/额、保险责任除外条款以及各项附加条款均有效。关于损失金额，兴四海公司主张为484847.72元，太保公司核定损失金额为480087.62元，因兴四海公司未能提供证据货物托运单、发货单、理赔收款收据的原件，故对太保公司核定的损失金额予以认定，即货

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2998号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25一27层。负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敬招、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州兴四海物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区漳州市恒丽电子有限公司内。法定代表人：……